客戶概況
某一階汽車零件供應商,三條產線供應兩家主要 OEM,廠內 MES 已運行十年以上,品保系統疊在上面。兩套都會動,但兩套都沒在跟「真正在顧線的人」對話。
- 約 1,400 個 SKU,涵蓋沖壓、銲接與組裝
- 約 220 位作業員,分三班
- 兩家 OEM 客戶,零缺陷標準
問題在哪
客戶的痛點不是缺陷量,是定位原因要多久。當沖壓線開始把件做到公差邊緣,既有流程長這樣:
- QC 在早班稽核時標記一批。
- 工程師撈歷史感測器數據。
- 排會議。後面又排幾次。
- 根因歸檔,通常在第一批被標記後 7–14 天。
歸檔的時候,產線往往已經漂到別的模式。更糟的是:歸檔的根因很少回得到作業員的日常裡。 同樣的問題兩個月後再來一次,根因一樣、班別一樣。
我們做了什麼
範圍訂得很緊:先做一條沖壓線、證明閉環、再放大。完全不取代任何既有系統。全部跑在現有機房的一台 AI Server Tier 2 上。
第一階段 — 數據接入
LowsiteOS 透過 OPC UA 接到既有 Siemens PLC、透過唯讀數據庫連接器接到 MES。不需要對外網路。整合總工時:9 個工作日。
第二階段 — 模型訓練
工程師用客戶既有的故障分類,把過去六個月的異常標起來。模型訓練全在地端;數據沒有離開廠區。我們的模型團隊與客戶工程師共用同一份 notebook。
第三階段 — 作業員介面
線上裝了一台平板。模型標記異常時,作業員看到排序好的可能原因,可以一鍵確認、覆蓋或上報。每次確認都回饋給模型。


